ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
16 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2015 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
11 січня 2016 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2015 року у вищезгаданій справі з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Ухвалою Верховного Суду України від 15 січня 2016 року заяву про перегляд судових рішень залишено без руху до 15 лютого 2016 року для усунення її недоліків, а саме - заявнику потрібно сплатити судовий збір та зазначити з відповідним обґрунтуванням, які саме норми матеріального права неоднаково застосовані касаційним судом у подібних правовідносинах.
4 лютого 2016 року ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви надіслав до суду квитанцію про сплату судового збору. З квитанції вбачається, що судовий збір сплачено ним не в повному обсязі, інші недоліки заяви заявник також не усунув.
За таких обставин, оскільки до 15 лютого 2016 року зазначені в ухвалі суду від 15 січня 2016 року недоліки заяви ОСОБА_1 не усунув, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява про перегляд судових рішень підлягає поверненню заявнику.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 повернути заявнику.
Копію цієї ухвали разом з матеріалами заяви надіслати ОСОБА_1.
Суддя
Верховного Суду України В.Л. Маринченко
The court decision No. 55870548, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 404/8527/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: