ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" грудня 2012 р. Справа № 5023/4808/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,
розглянувши апеляційну ПАТ НАК «Нафтогаз України»(вх. №3812 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2012 року у справі №5023/4808/12
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м. Ізюм
про стягнення коштів у сумі 237391,50 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з Ізюмського комунального підприємства теплових мереж на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення у розмірі 17641,98 грн., пеню у розмірі 74311,84 грн., 3% річних у розмірі 14377,87 грн., 7 % штрафу у розмірі 131059,81 грн. Судові витрати у розмірі 4747,83 грн. покласти на відповідача .
Рішенням господарського суду Харківської області від 15.11.2012 року у справі №5023/4808/12 (суддя Пономаренко Т.О.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Ізюмського комунального підприємства теплових мереж на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 17641,98 грн. –суму інфляційних втрат; 14377,87 грн. – 3% річних; 131059,81 грн. –7% штрафу; 37155,92 грн. –суму пені; 4004,71 грн. –суму судового збору. В частині стягнення пені в розмірі 37155,92 грн. відмовлено.
Позивач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2012 року у справі №5023/4808/12 в частині відмови з задоволенні пені в сумі 37155,92 грн. скасувати та прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»щодо стягнення пені в сумі 37155,92 грн. задовольнити, в іншій частині рішення залишити без змін.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 20 грудня 2012р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.
4. Зобов’язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя В.О. Фоміна
Суддя Т.В. Кравець
Суддя О.О. Крестьянінов
The court decision No. 55869708, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/4808/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: