Court ruling № 55869704, 08.11.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" листопада 2012 р. Справа № 5023/2491/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Кравець Т.В., суддя Плахов О.В.,

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

боржника - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 20.01.2012р.),

апелянта ОСОБА_2 (довіреність №02-15/1-868 від 31.10.2012р.),

арбітражного керуючого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Земельний банк, м. Харків (вх.№2951Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.08.2012р. по справі №5023/2491/11

за заявою Відкритого акціонерного товариства Харківський завод Точмедприлад, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства Харківський завод Точмедприлад, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2012р. у справі №5023/2491/11 (суддя Дзюба О.А.) визнано вимоги ПАТ Земельний банк щодо боржника частково, на загальну суму 2226038,39 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів згідно наступної черговості: перша черга: 1599000,00 грн. основний борг, 431420,52 грн. проценти нараховані за рішеннями суду та 31025,00 грн. проценти з 01.07.2010р. по 02.08.2010р.; четверта черга: 3074,99 грн. судові витрати за попередні рішення суду; шоста черга: 161517,88 грн.; у залишку суми заборгованості кредитору відмовлено.

Публічне акціонерне товариство Земельний Банк, не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу господарського суду Харківської області від 21.08.2012р. в частині відмови в задоволенні вимог у розмірі 328268,22 грн. за процентами за користування боржником кредитними коштами в період з 02.08.2010р. по 12.04.2011р. та прийняти постанову, якою визнати грошові вимоги ПАТ Земельний Банк у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2012 року апеляційну скаргу ПАТ Земельний Банк прийнято до провадження та призначено її розгляд на 04.10.2012 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2012 року відкладено розгляд справи на 18.10.2012 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.10.2012 року продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 06.11.2012 року.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2012 року, у звязку з відпусткою суддів Фоміної В.О. та Білоусової Я.О., для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Кравець Т.В., суддя Плахов О.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення»від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

У судовому засіданні 06.11.2012 року представник апелянта підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та просив змінити ухвалу господарського суду Харківської області від 21.08.2012р. в частині відмови в задоволенні вимог у розмірі 328268,22 грн. за процентами за користування боржником кредитними коштами в період з 02.08.2010р. по 12.04.2011р. та прийняти постанову, якою визнати грошові вимоги ПАТ Земельний Банк у повному обсязі.

Представник боржника та арбітражний керуючий ОСОБА_3 проти апеляційної скарги заперечували та просили залишити її без задоволення.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, у звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових матеріалів, у звязку зі змінами, які відбулися у складі колегії суддів, з неявкою в судове засідання інших учасників процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 15 листопада 2012 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. №104.

2. Зобовязати апелянта не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду уточнення до апеляційної скарги з визначенням суми його вимог з урахуванням оплат, проведених боржником згідно платіжних доручень №2276 від 12.10.2010 року, №3137 та №3138 від 13.12.2010 року, а також положень кредитних договорів №№61-07/К від 17.08.2007 року, 84-07/К від 06.11.2007 року, 12-08/К від 22.02.2008 року, 45-08/К від 25.06.2008 року стосовно порядку погашення простроченої заборгованості.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, додаткові документальні обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Плахов О.В.