Sentence № 558697, 08.02.2007, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

Справа №1-123/2007 p.

ВИРОК

Іменем України

08 лютого 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Пономаренка В.В.

при секретарі Безуглій С.О.

з участю прокурора Рога Т.С., Ляшко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого у приватного підпиємця ОСОБА_2. водієм, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, раніше судимого 17.08.1995 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.ст.215 ч.1,45 КК України до одного року виправних робіт, без позбавлення права керування транспортними засобами, умовно, з іспитовим строком на один рік,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.І КК України,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 в 2001 році, під час переїзду на нове місце проживання з будинку АДРЕСА_3 до будинку АДРЕСА_1, знаючи, що за попереднім місцем проживання знаходився обріз гвинтівки в комплекті з глушником та оптичним прицілом, умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, шляхом взяття придбав вказане та незаконно переніс до нового місця проживання, де умисно, незаконно його зберігав. 03 листопада 2006 року у вечірній час, переслідуючи мету незаконного збуту придбаного обрізу гвинтівки в комплекті з глушником та оптичним прицілом, помістив придбане до поліетиленового пакета та незаконно передав його ОСОБА_3, не говорячи їй про вмістиме цього пакета. Після цього разом з нею прибули до бару "ІНФОРМАЦІЯ_3", що в ІНФОРМАЦІЯ_4. Біля будівлі даного бару остання, не будучи освідомленою з вмістом пакета, за вказівкою ОСОБА_1., передала йому цей пакет, після чого ОСОБА_1. умисно, незаконно збув отримані речі, а саме: продав за 200 доларів США та 250 грн. гр.ОСОБА_4, тобто особі, яка надала добровільну згоду на проведення за її участю оперативної закупівлі зброї у ОСОБА_1. Після чого останній був затриманий працівниками міліції, які в нього, під час особистого огляду в присутності понятих, виявили та вилучили гроші в сумі 200 доларів США та 250 грн., які він отримав від збуту обрізу гвинтівки та частин до неї. ОСОБА_4 після проведення оперативної закупки в присутності понятих добровільно видав придбані у ОСОБА_1. предмети, вказавши джерело їх придбання. Згідно висновку судової балестичної експертизи НОМЕР_1 вилучені предмети є відповідно:

- нарізною вогнепальною зброєю - обрізом 5.6 мм однорядної спортивно-мисливської гвинтівки моделі "НОМЕР_211 заводського виробництва СРСР, конструкцію якого змінено кустарним способом шляхом переробки даної гвинтівки в магазинну, вкорочення ствола, відокремлення прикладу і скорочення довжини ложі, виготовлення поверхонь (різьби по дульному зрізі ствола і планки із пазом типу "ластівчин хвіст" на поверхні ствольної коробки) для приєднання прицільних і спеціальних пристроїв;

- частиною вогнепальної зброї - багатокамерним діафрагменним глушником

розширювального типу (ПБС), виготовленим саморобним способом;

- частино вогнепальної зброї - оптичним прицілом заводського виробництва СРСР,

елементи кріплення якого виготовлено саморобним способом.

Як під час досудового слідства так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.І КК України визнав повністю і пояснив, що він в 2001 році, під час переїзду на нове місце проживання з будинку АДРЕСА_3, де проживав батько дружини ОСОБА_3 - ОСОБА_5, який помер в ІНФОРМАЦІЯ_5, до будинку АДРЕСА_1, підсудний знаючи, що за попереднім місцем проживання знаходився обріз гвинтівки в комплекті з глушником та оптичним прицілом, забрав їх з собою і зберігав, без відома членів сім'ї по місцю свого проживання та відповідного дозволу. 03 листопада 2006 року у вечірній час підсудний обріз гвинтівки в комплекті з глушником та оптичним прицілом помістив до поліетиленового пакета та незаконно передав його своїй дружині ОСОБА_3., не вказуючи їй про вмістиме цього пакета. Разом з дружиною вони прибули до бару "ІНФОРМАЦІЯ_3», що в ІНФОРМАЦІЯ_4, де остання, не будучи освідомленою з вмістом пакета, за вказівкою підсудного ОСОБА_1., передала йому цей пакет, після чого підсудний незаконно збув зброю за 200 доларів США та 250 грн., як пізніше йому стало відомо ОСОБА_4, після чого був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього гроші та мобільний телефон, по якому він вів розмову з особою, що придбавала зброю. В скоєнному підсудний ОСОБА_1. щиро розкаюється і просив суд строго їх) не карати.

Оцінюючи зібрані, досліджені, перевірені по справі докази в судовому засіданні в їх сукупності, шляхом повного, об'єктного, всестороннього їх розгляду відповідно до ст.299 КПК України, які ніким не оспорються і відповідають фактичним обставинам справи, суд знаходить, що пред'явлене підсудному ОСОБА_1. звинувачення доказано в повному обсязі.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.І ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання, передача, збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, працює, що судимість у нього погашена та знаходження на його утриманні двох малолітніх дітей.

До обставин, які пом'якшують, покарання підсудного ОСОБА_1. суд відносить: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливе з обранням до нього міри покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням до нього ст. 75 КК України, тобто з випробувальним іспитовим строком, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п.2,3 ч.І ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну місця свого проживання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі маються судові витрати у сумі 517 грн. 85 коп. пов'язані з проведенням експертиз, які підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області та перерахуванню на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.(а.с.18,23,73).

По справі маються речові докази:

- обріз 5.6мм однорядної спортивно-мисливської гвинтівки моделі "НОМЕР_2" з

глушником та оптичним прицілом, що знаходяться в камері речових доказів Черкаського РВ

УМВС України в Черкаській області, які необхідно знищити (а.с.49-50);

· мобільний телефон «Нокіа» з чохлом, що знаходиться в камері речових доказів Черкаського районного суду, які необхідно повернути ОСОБА_1.(а.с.49);

· гроші 200 доларів США та 250 грн., що передані ОСОБА_6, залишити в останнього (а.с.49,87).

Керуючись ст.ст.323,324 КГОС України, суд ,-

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк на два роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1. обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. залишити попередню -підписка про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 -517 грн. 85 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області та перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.(а.с. 15).

Речові докази по справі:

· обріз 5.6мм однорядної спортивно-мисливської гвинтівки моделі "НОМЕР_2н з глушником та оптичним прицілом, що знаходяться в камері речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити (а.с.49-50);

· мобільний телефон «Нокіа» з чохлом, що знаходиться в камері речових доказів Черкаського районного суду - передати ОСОБА_1.(а.с.49);

· гроші 200 доларів СІЛА та 250 грн., що передані ОСОБА_6 -залишити в останнього (а.с.49,87).

На вирок можуть бути подані апеляції учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області па протязі 15 діб з моменту його проголошений

Суддя Черкаського районного суду В.В.Пономаренко