ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" березня 2012 р. Справа № 5023/064/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома»м. Харків (вх. № 986Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "29" лютого 2012 р. по справі № 5023/064/12
за позовом ТОВ «Аксіома»м. Харків
до ПП «Фасад-сервіс»м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області 29.02.12 р. (суддя Ольшанченко В.І.) в позові відмовлено.
Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома»м. Харків подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати дане рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги ТОВ «Аксіома» задовольнити в повному обсязі , а саме стягнути з ПП «Фасад-СЕРВІС»на користь ТОВ «Аксіома»суму заборгованості в розмірі 1267867, 86 грн., судовий збір в розмірі 25357,36 грн., стягнути з ПП «Фасад-СЕРВІС»на користь ТОВ «Аксіома»судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області по справі № 5023/064/12 від 29 лютого 2012 року в розмірі 12678 грн., 68 коп.
За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "10" квітня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.
3. Запропонувати відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
3. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
4.Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
The court decision No. 55869505, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/064/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: