Справа № 591/8685/15-аСуддя-доповідач Сіренко О.І.УХВАЛА
17 лютого 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 29.12.2015р. по справі № 591/8685/15-а
за позовом ОСОБА_2
до Міністерства оборони України , Пенсійного фонду України
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, відшкодування шкоди завданої протиправними діями суб'єкта владних повноважень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29.12.2015р. повернуто адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України , Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, відшкодування шкоди завданої протиправними діями суб'єкта владних повноважень для подання до належного адміністративного суду.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу. ОСОБА_2 пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.
Водночас з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 29.12.2015р. по справі № 591/8685/15-а в порядку письмового провадження на 22.02.2016 р. на 08:30 у залі судових засідань № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сіренко О.І.
The court decision No. 55867792, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 591/8685/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: