ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" лютого 2016 р. Справа № 922/691/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Медуниця О.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ( вх. № 465 Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 25 січня 2016 року у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтек-Імпекс», с.Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об’єднання «Схід буд» , м.Харків
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 25 січня 2016 року (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Східбуд" на користь ТОВ "Хімтек-Імпекс" збитки, завдані поставкою товару не в асортименті та неналежної якості в сумі 706160,76 грн. та 14123,22 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.
Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 25 січня 2016 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 ГПК України,
УХВАЛИЛА:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 березня 2016 року о 09-30 год.
3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.
4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
відповідачу – письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;
позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.
5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Шепітько І.І.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Медуниця О.Є.
The court decision No. 55867402, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/691/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: