Court ruling № 55867400, 15.02.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" лютого 2016 р. Справа № 920/666/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача:

ОСОБА_1 за довіреністю №10-19/17-Д/167 від 15.10.2015 р.

1-го відповідача:

ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 17.07.2015 р.

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Сумиобленерго" (вх.№ 5663С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 24.11.2015 р. у справі № 920/666/14

за позовом ПАТ "Сумиобленерго", м. Суми

до 1. ТОВ "Данор Медіа", м. Суми

2. Головного управління Міндоходів у Сумській області, м. Суми

про захист ділової репутації та стягнення морвльної школи в сумі 100000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.11.2015 року по справі № 920/666/15 в задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ПАТ Сумиобленерго на користь ТОВ Данор Медіа витрати з оплати послуг адвоката в сумі 7000,00 грн.

Позивач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 13.01.2016 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 р. розгляд справи відкладено на 01.02.2016 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 р. розгляд справи відкладено на 15.02.2016 р.

В судове засідання 15.02.2016 р. представник 2-го відповідача не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 22.02.2016 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати 2-му відповідачу надати до суду апеляційної інстанції за три дні до початку розгляду справи додаткові письмові пояснення щодо змісту інформаційного повідомлення направленого на адресу газети «ВАШ ШАНС» 04.04.2014 р. прес-службою ГУ Міністерства Доходів і зборів у Сумській області на електронну адресу журналіста редакції berezovskaya 81@mail.ru з постійної електронної адреси Прес-служби sumydps@ ukr.net обсягом 40КБ, яке містить визначення субєкта: «особа, яке займає монопольне становище на ринку розподілу електроенергії в області та використовує кошти населення за надані послуги».

3. Викликати у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.