Court ruling № 55867341, 16.02.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

16.02.16 Справа № 907/1189/15

за позовом: Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос»

до 1: ТзОВ «Центр медичної реабілітації та санаторно-курортного лікування «Закарпаття»

до 2: підприємства обєднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства» «Учбово-спортивна база «Закарпаття» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» АПК України

про: визнання недійсним пункту 8.2.2. договору оренди комплексу будівель від 07 листопада 2012 року, укладеного між Всеукраїнським фізкультурно-спортивним товариством „Колос агропромислового комплексу України та товариством з обмеженою відповідальністю „Рекреаційно-спортивна база „Закарпаття; розірвання договору оренди комплексу будівель від 07 листопада 2012 року, укладеного між Всеукраїнським фізкультурно-спортивним товариством „Колос агропромислового комплексу України та товариством з обмеженою відповідальністю „Рекреаційно-спортивна база „Закарпаття.

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді Мирутенко О.Л. та суддів Кравчук Н.М., Марко Р.І. розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Центр медичної реабілітації та санаторно-курортного лікування «Закарпаття» (вх. №025114/1890/16 від 11.02.2016р.) на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.01.2016 року по справі №907/1189/15.

ВСТАНОВИЛА:

Подана ТзОВ «Центр медичної реабілітації та санаторно-курортного лікування «Закарпаття» апеляційна скарга (вх. №025114/1890/16 від 11.02.2016р.) не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В даному випадку до апеляційної скарги не було додано докази сплати судового збору, що підтверджується відсутністю такого додатку до неї.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 91,94,97 ГПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Центр медичної реабілітації та санаторно-курортного лікування «Закарпаття» (вх. №025114/1890/16 від 11.02.2016р.) на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.01.2016 року по справі №907/1189/15 всього на 5 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянти мають право повторно подати апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

ОСОБА_2