КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" лютого 2016 р. Справа №910/1119/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Коршун Н.М.
Алданової С.О.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР"
на ухвалу господарського суду міста Києва
від 27.01.2016 р. (суддя Зеленіна Н.І.)
у справі № 910/1119/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР"
до 1) Державного комерційного підприємства "СЕТАМ"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2
Департамент державної виконавчої служби Міністерства
юстиції України
про визнання торгів недійсними та скасування свідоцтва
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.01.2016 р. у справі № 910/1119/16 до провадження.
Розгляд справи № 910/1119/16 призначити на 09:50 год. 01.03.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді Н.М. Коршун
С.О. Алданова
The court decision No. 55867225, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/1119/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: