ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"16" лютого 2016 р. №1 Справа № 925/273/15
вх. № 603/16 від 13.01.2016
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого Пшеничного С.М. (ліквідатор банкрута), Кириченка М.О. (від ініціюючого кредитора), Долотій В.С. (від Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду
клопотання
заявника публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"
про заміну первісного кредитора його правонаступником
у справі за заявою
ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства "Темп"
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Маш"
за участю третіх осіб, на стороні заявника, які не заявляють самостійних вимог на предмет заяви (клопотання), товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ ФАКТОР», товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТУМ СІТІ»
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Від ПАТ "Піреус Банк МКБ" до суду надійшло клопотання від 11.01.2016 №32/01/ІІІ про заміну первісного кредитора (ПАТ "Піреус Банк МКБ") його правонаступником (ТОВ "ОПТИМУМ ФАКТОР").
Учасники провадження у справі про банкрутство боржника повідомлені про час і місце розгляду справи, однак кредитори ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", Українсько-італійське спільне підприємство ТОВ «Венето», ТОВ «Українська меблева група «Венето», треті особи ТОВ "ОПТИМУМ ФАКТОР", ТОВ "ФАКТУМ СІТІ" участі своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки представників не повідомили, усіх витребуваних ухвалою суду від 28.01.2016 документів і доказів до суду не надіслали.
У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заявив письмове клопотання про відкладення розгляду клопотання ПАТ "Піреус Банк МКБ" у зв'язку з неявкою представників ТОВ "ОПТИМУМ ФАКТОР".
Присутні у судовому засіданні представники проти задоволення клопотання представника ініціюючого кредитора не заперечували.
За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд клопотання ПАТ «Піреус Банк МКБ» від 11.01.2016 №32/01/ІІІ відкласти на 10 год. 40 хв. 25 лютого 2016 року.
Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.
2.Викликати у судове засідання ТОВ "ОПТИМУМ ФАКТОР". Повідомити про час і місце проведення засідання ліквідатора банкрута та членів комітету кредиторів, ПАТ "Піреус Банк МКБ", ТОВ «ФАКТУМ СІТІ».
Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.
4.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також
ТОВ "ОПТИМУМ ФАКТОР" - в оригіналі первинні документи, що підтверджують право вимоги (в тому числі меморіальний ордер), письмове пояснення щодо обставин виконання договору від 11.11.2015 №04-11/2015 між ТОВ "ОПТИМУМ ФАКТОР" до ТОВ "ФАКТУМ СІТІ";
ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" та ТОВ "ОПТИМУМ ФАКТОР" - повні обґрунтовані розрахунки сум відступлених вимог та письмові пояснення щодо відступлених сум і щодо розбіжностей у сумах виходячи з вимог, визнаних ухвалою суду від 13.08.2015 №1 у цій справі.
ТОВ "ФАКТУМ СІТІ" - відзив на заяву.
Направити дану ухвалу арбітражному керуючому Пшеничному С.М. членам комітету кредиторів (3), ТОВ "ОПТИМУМ ФАКТОР", ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" та ТОВ "ФАКТУМ СІТІ".
Суддя Ю.А. Хабазня
8
The court decision No. 55867124, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 925/273/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: