Court ruling № 55867124, 16.02.2016, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
16.02.2016
Case No.
925/273/15
Document №
55867124
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" лютого 2016 р. №1 Справа № 925/273/15

вх. № 603/16 від 13.01.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого Пшеничного С.М. (ліквідатор банкрута), Кириченка М.О. (від ініціюючого кредитора), Долотій В.С. (від Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

клопотання

заявника публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства "Темп"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Маш"

за участю третіх осіб, на стороні заявника, які не заявляють самостійних вимог на предмет заяви (клопотання), товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ ФАКТОР», товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТУМ СІТІ»

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Від ПАТ "Піреус Банк МКБ" до суду надійшло клопотання від 11.01.2016 №32/01/ІІІ про заміну первісного кредитора (ПАТ "Піреус Банк МКБ") його правонаступником (ТОВ "ОПТИМУМ ФАКТОР").

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника повідомлені про час і місце розгляду справи, однак кредитори ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", Українсько-італійське спільне підприємство ТОВ «Венето», ТОВ «Українська меблева група «Венето», треті особи ТОВ "ОПТИМУМ ФАКТОР", ТОВ "ФАКТУМ СІТІ" участі своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки представників не повідомили, усіх витребуваних ухвалою суду від 28.01.2016 документів і доказів до суду не надіслали.

У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заявив письмове клопотання про відкладення розгляду клопотання ПАТ "Піреус Банк МКБ" у зв'язку з неявкою представників ТОВ "ОПТИМУМ ФАКТОР".

Присутні у судовому засіданні представники проти задоволення клопотання представника ініціюючого кредитора не заперечували.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ПАТ «Піреус Банк МКБ» від 11.01.2016 №32/01/ІІІ відкласти на 10 год. 40 хв. 25 лютого 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ТОВ "ОПТИМУМ ФАКТОР". Повідомити про час і місце проведення засідання ліквідатора банкрута та членів комітету кредиторів, ПАТ "Піреус Банк МКБ", ТОВ «ФАКТУМ СІТІ».

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

4.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ТОВ "ОПТИМУМ ФАКТОР" - в оригіналі первинні документи, що підтверджують право вимоги (в тому числі меморіальний ордер), письмове пояснення щодо обставин виконання договору від 11.11.2015 №04-11/2015 між ТОВ "ОПТИМУМ ФАКТОР" до ТОВ "ФАКТУМ СІТІ";

ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" та ТОВ "ОПТИМУМ ФАКТОР" - повні обґрунтовані розрахунки сум відступлених вимог та письмові пояснення щодо відступлених сум і щодо розбіжностей у сумах виходячи з вимог, визнаних ухвалою суду від 13.08.2015 №1 у цій справі.

ТОВ "ФАКТУМ СІТІ" - відзив на заяву.

Направити дану ухвалу арбітражному керуючому Пшеничному С.М. членам комітету кредиторів (3), ТОВ "ОПТИМУМ ФАКТОР", ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" та ТОВ "ФАКТУМ СІТІ".

Суддя Ю.А. Хабазня

8

Часті запитання

Який тип судового документу № 55867124 ?

Документ № 55867124 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55867124 ?

Дата ухвалення - 16.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55867124 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55867124 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55867124, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 55867124, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 55867124 refers to case No. 925/273/15

This decision relates to case No. 925/273/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55867122
Next document : 55867125