Court ruling № 55866846, 11.02.2016, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
11.02.2016
Case No.
917/1886/15
Document №
55866846
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.02.2016р. Справа № 917/1886/15

за заявою Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, м.Кременчук, ідент. код 39780421

до Дочірнього підприємства "МЕТ - СЕРВІС" Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІЛЮКС", м.Комсомольськ, ідент. код 35107174

про порушення справи про банкрутство

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін: не з"явились

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду (див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11) ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішеннями суду. Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглядається справа про банкрутство Дочірнього підприємства "МЕТ - СЕРВІС" Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІЛЮКС", м.Комсомольськ.

Через канцелярію суду від розпорядника майна ДП "МЕТ - СЕРВІС" ТОВ "БРІЛЮКС" - арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання (з додатком) від 22.01.2016 року вих.№ 01-16/171 (вх. № 862 від 26.01.2016 року):

- про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень розпорядника майна у даній справі про банкрутство № 917/1886/15;

- про затвердження грошової винагороди розпорядника майна у справі про банкрутство ДП "МЕТ - СЕРВІС" ТОВ "БРІЛЮКС" в сумі 10380,2 грн. та витрати в сумі 24,9 грн.

Вищевказані документи залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Ухвалою господарського суду від 20.10.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ДП "МЕТ - СЕРВІС" ТОВ "БРІЛЮКС", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Із залучених до матеріалів справи документів вбачається, що від розпорядника майна ДП "МЕТ - СЕРВІС" ТОВ "БРІЛЮКС" - арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання (з додатком) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень розпорядника майна дочірнього підприємства "МЕТ-СЕРВІС" ТОВ "БРІЛЮКС" на загальну суму 10405,1 грн., з яких 10380,2 грн. - нарахована та невиплачена грошова винагорода арбітражного керуючого, 24,9 грн. - витрати арбітражного керуючого.

При розгляді клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 22.01.2016 року вих.№ 01-16/171 (вх. № 862 від 26.01.2016 року) судом прийнято до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (п.4 ст.115 Закону про банкрутство).

Відповідно до ч. 5 ст. 115 Закону про банкрутство сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

З поданого арбітражним керуючим ОСОБА_1 звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого вбачається, що розмір грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період виконання ним повноважень розпорядника майна ДП "МЕТ - СЕРВІС" ТОВ "БРІЛЮКС", з 20.10.2015 року по 11.02.2016 року становить 10380,2 грн., виходячи з розрахунку двох мінімальних заробітних плат на місяць. При цьому, арбітражним керуючим зазначено, що грошову винагороду йому не виплачено, а тому, станом на 11.02.2016 року заборгованість перед ним з виплати грошової винагороди становить 10380,2 грн.

За змістом звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, розмір витрат арбітражного керуючого, пов'язаних із виконанням ним обов'язків розпорядника майна у справі про банкрутство ДП "МЕТ - СЕРВІС" ТОВ "БРІЛЮКС" за період з 20.10.2015 року по 11.02.2016 року складає 24,90 грн., що становлять витрати на поштові відправлення.

Частина 7 ст. 115 Закону про банкрутство визначає, що звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Матеріалами справи підтверджується, що звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражним керуючим ОСОБА_1 винесено на розгляд комітету кредиторів. На засіданні комітету кредиторів ДП "МЕТ - СЕРВІС" ТОВ "БРІЛЮКС", яке відбулося 14.01.2016 року, комітетом кредиторів заслухано та затверджено звіт розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1, в тому числі розрахунок грошової винагороди (10380,2 грн.) та витрат за час виконання ним повноважень розпорядника майна ДП "МЕТ - СЕРВІС" ТОВ "БРІЛЮКС"(24,9 грн.), (результати засідання комітету кредиторів оформлено Протоколом №1 зборів комітету кредиторів від 14.01.2016 року).

Таким чином, заявлене арбітражним керуючим ОСОБА_1 клопотання від 22.01.2016 року вих.№ 01-16/171 (вх. № 862 від 26.01.2016 року) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема, ст. 115 Закону про банкрутство, а тому, підлягає задоволенню. Звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень розпорядника майна ДП "МЕТ - СЕРВІС" ТОВ "БРІЛЮКС" підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 22.01.2016 року вих.№ 01-16/171 (вх. № 862 від 26.01.2016 року)- задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень розпорядника майна дочірнього підприємства "МЕТ-СЕРВІС" Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІЛЮКС" на загальну суму 10405,1 грн., з яких 10380,2 грн. - нарахована та невиплачена грошова винагорода арбітражного керуючого, 24,9 грн. - витрати арбітражного керуючого.

3. Копію ухвали направити кредиторам, розпоряднику майна.

Повний текст ухвали складено 16.02.2016 року

Суддя Іванко Л.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55866846 ?

Документ № 55866846 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55866846 ?

Дата ухвалення - 11.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55866846 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55866846 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55866846, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 55866846, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 55866846 refers to case No. 917/1886/15

This decision relates to case No. 917/1886/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55866845
Next document : 55866850