Court ruling № 55866845, 15.02.2016, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
15.02.2016
Case No.
917/192/16
Document №
55866845
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.02.2016 Справа № 917/192/16

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Фермерського господарства «Максименко», 75732, Херсонська область, Садовський район, с. Петрівка, вул.. Миру, 3 «А»

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрхлібдар Плюс», 36037, АДРЕСА_1

Про стягнення 190 300, 00 грн., з яких 110 000, 00 грн. сума передоплати за непоставлений товар за умовами Договору купівлі-продажу №10/08-02 від 10.08.2015р. та 80 300, 00 грн. пеня відповідно до п. 5.2 договору за недопоставку товару (озима пшениця),

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 10 березня 2016 року

на 9 год. __хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім.9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати: відповідача обовязковою, позивача на відпуск сторони.

4. Запропонувати позивачу надати суду:

- документальні докази часткового виконання зобовязань з боку відповідача, про що йдеться в абз. 4 стор. 1 позовної заяви, як-то: ТТН, видаткові накладні, довіреності на отримання матеріальних цінностей тощо (в належно засвідчених копіях).

5. Запропонувати відповідачу в термін до 04.03.2016р. подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- докази виконання зобовязань за спірною угодою чи докази в спростування заявлених вимог з відповідним документально обґрунтованим контр розрахунком;

- засвідчену копію довідки про включення до ЄДР та докази про правовий статус.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55866845 ?

Документ № 55866845 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55866845 ?

Дата ухвалення - 15.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55866845 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55866845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55866845, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 55866845, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 55866845 refers to case No. 917/192/16

This decision relates to case No. 917/192/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55866841
Next document : 55866846