Court ruling № 55866788, 09.02.2016, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
09.02.2016
Case No.
8/19
Document №
55866788
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"09" лютого 2016 р. Справа № 8/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.

при секретарі судового засідання Оліфер С.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа": ІК 13987597, вул. Авіаторів, 1, с. Велика Омеляна, Рівненський район, Рівненська область

у справі №8/19

про визнання банкрутом

за участі представників:

від Головного управління юстиції у Рівненській області - ОСОБА_2;

від скаржника ОСОБА_3, представник - ОСОБА_4;

прокуратура Рівненської області - ОСОБА_5;

від РВ ФДМУ по Рівненській області - представник ОСОБА_6;

від керуючого санацією ОСОБА_7 - ОСОБА_8 - представник.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.01.2015 р. затверджено зміни до плану санації боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа", продовжено термін процедури санації боржника та термін повноважень керуючого санацією до 28.01.2016 р.

27.11.2015 р. від громадянина ОСОБА_3 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла скарга на неправомірні дії при продажу майна боржника з аукціону, яку ухвалою суду від 30.11.2015 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 12.01.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області від 11.01.2016 р. № 01-04/6/2016 у зв'язку з припиненням повноважень судді Церковної Н.Ф. (закінчення п'ятирічного строку призначення вперше), на підставі пунктів 2.3.50-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 8/19, за результатами якого справу № 8/19 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" передано на розгляд судді Трускавецькому В.П.

12 січня 2016 р. від учасника аукціону ОСОБА_3М подано уточнення скарги від 17.11.2015 р. по продажу майна боржника з аукціону.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області від 29.01.2016 р. № 01-04/38/2016 у зв'язку з прийняттям Указу Президента України №21/2016 від 23.01.2016 року "Про переведення суддів", який набрав чинності з моменту його прийняття, суддю Господарського суду Рівненської області Трускавецького Василя Петровича переведено на роботу на посаду судді Господарського суду Львівської області, на підставі пунктів 2.3.50-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 8/19, за результатами якого справу № 8/19 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" передано на розгляд судді Пашкевич І.О.

28.01.2016 року до суду від керуючого санацією ОСОБА_7 надійшло клопотання про зняття та вилучення обтяження - заборони на нерухоме майно боржника, а також продовження терміну повноважень керуючого санацією ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" ОСОБА_7 на 10 днів.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаного клопотання ОСОБА_7 до розгляду у судовому засіданні.

01.02.2016 року ОСОБА_7 подано звіт керуючого санацією, клопотання про звільнення від обов'язків керуючого санацією ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа", продовження процедури санації та продовження терміну повноважень керуючого санацією терміном на 10 днів, які також необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

Крім того, 02.02.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_9 надійшла заява про участь у справі про банкрутство. Суд приймає вказану заяву до розгляду та вважає за необхідне призначити її до слухання у судовому засіданні.

У судовому засіданні 09.02.2016 року представником скаржника ОСОБА_3 за скаргою на неправомірні дії при продажу майна боржника з аукціону подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Крім того, останнім подано клопотання про витребування доказів в порядку статті 38 ГПК України, відповідно до якого скаржник просив витребувати у ТОВ "Авіакомпанія "АероВіз" та арбітражного керуючого ОСОБА_7 наступні документи: 1. протокол складений Торговою біржою "Наша" за результатами проведеного 30.07.2015 року повторного аукціону з продажу майна боржника ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа"; 2. договору купівлі-продажу майна боржника ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" укладеного за результатами проведеного 30.07.2015 року повторного аукціону між керуючим санацією ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" ОСОБА_7 та ТОВ "Авіакомпанія "АероВіз"; 3. свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні, видане приватним нотаріусом (якщо таке оформлювалось та видавалось переможцю аукціону) ТОВ "Авіакомпанія "АероВіз", за результатами проведеного 30.07.2015 року повторного аукціону з продажу майна боржника ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа"; 4. платіжні доручення про перерахування коштів за придбане майно та/або інші фінансово-розрахункові документи, які свідчать про перерахування коштів за придбане майно на повторному аукціоні від 30.07.2015 року.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_3 за скаргою на неправомірні дії при продажу майна боржника з аукціону в частині витребування у ТОВ "Авіакомпанія "АероВіз" та арбітражного керуючого ОСОБА_7: свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні, виданого приватним нотаріусом (якщо таке оформлювалось та видавалось переможцю аукціону) ТОВ "Авіакомпанія "АероВіз", за результатами проведеного 30.07.2015 року повторного аукціону з продажу майна боржника ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа", а також платіжних доручень про перерахування коштів за придбане майно та/або інших фінансово-розрахункових документів, які свідчать про перерахування коштів за придбане майно на повторному аукціоні від 30.07.2015 року. В решті клопотання суд відмовляє, зогляду на те, що копії протоколу складеного Торговою біржою "Наша" за результатами проведеного 30.07.2015 року повторного аукціону з продажу майна боржника ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" та договору купівлі-продажу майна боржника ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" укладеного за результатами проведеного 30.07.2015 року повторного аукціону між керуючим санацією ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" ОСОБА_7 та ТОВ "Авіакомпанія "АероВіз" наявні в матеріалах справи.

В судовому засіданні 09.02.2016 року учасники провадження у справі, що з'явились не заперечили проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суд, заслухавши учасників провадження у справі, прийнявши до уваги їх доводи та міркування, врахувавши обставини по справі, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування нових доказів та призначення до розгляду у судовому засіданні клопотань, що надійшли.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 8/19 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа".

2. Розгляд справи № 8/19 відкласти на "01" березня 2016 р. на 14:20 год. (в залі судових засідань № 8).

3. Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 про зняття та вилучення обтяження - заборони на нерухоме майно боржника, та про продовження терміну повноважень керуючого санацією ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" ОСОБА_7

4. Призначити до розгляду у судовому засіданні звіт керуючого санацією, клопотання ОСОБА_7 про звільнення від обов'язків керуючого санацією ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа", про продовження процедури санації та продовження терміну повноважень керуючого санацією терміном на 10 днів

5. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву арбітражного керуючого ОСОБА_9 про участь у справі про банкрутство.

6. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "АероВіз" (08290, Київська обл., місто Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Чапаєва, 1) та арбітражного керуючого ОСОБА_7 надати до дня судового засідання оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи:

- свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні, виданого приватним нотаріусом (якщо таке оформлювалось та видавалось переможцю аукціону) ТОВ "Авіакомпанія "АероВіз", за результатами проведеного 30.07.2015 року повторного аукціону з продажу майна боржника ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа";

- платіжних доручень про перерахування коштів за придбане майно та/або інших фінансово-розрахункових документів, які свідчать про перерахування коштів за придбане майно на повторному аукціоні від 30.07.2015 року.

7. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (01004, б-р Т. Шевченка, вул. Пушкінська, б. 8/26, місто Київ) до дня судового засідання надати виписку з розрахункового рахунку 26000010076649 ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" (ІК 13987597, вул. Авіаторів, 1, с. Велика Омеляна, Рівненський район, Рівненська область)

8. У разі неможливості подання будь-яких документів на вимогу ухвали суду надати письмові пояснення.

9. Визнати обов'язковою явку в судове засідання керуючого санацією.

10. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, товариству з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "АероВіз" (08290, Київська обл., місто Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Чапаєва, 1), арбітражному керуючому ОСОБА_9 (43022, вул. Ландау, 1, місто Луцьк) та публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" (01004, б-р Т. Шевченка, вул. Пушкінська, б. 8/26, місто Київ).

Суддя Пашкевич І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55866788 ?

Документ № 55866788 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55866788 ?

Дата ухвалення - 09.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55866788 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55866788 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55866788, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 55866788, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 55866788 refers to case No. 8/19

This decision relates to case No. 8/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55824636
Next document : 55866792