ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
16 лютого 2016 року Справа № 915/220/14
Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011
Адреса для листування: МОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54030.
Банкрут: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 55001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Ліквідатор: Тетерич Наталія Вікторівна, АДРЕСА_2.
про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.
Суддя Ткаченко О.В.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд -
ВСТАНОВИВ:
09.02.2016 року від ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 Тетерич Наталії Вікторівни надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.
Судом встановлено, що на даний час матеріали справи № 915/220/14 знаходяться за межами Господарського суду Миколаївської області, а саме згідно супровідного листа від 15.02.2016 року справу № 915/220/14 було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду України.
Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд поданого клопотання від 05.02.2016 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду поданого клопотання від 05.02.2016 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців до повернення матеріалів справи № 915/220/14 з суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду поданого клопотання від 05.02.2016 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців до повернення матеріалів справи № 915/220/14 з суду апеляційної інстанції.
2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.
Суддя О.В. Ткаченко
The court decision No. 55866705, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 915/220/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: