ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
25.01.2016р. Справа № 905/3332/15
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,
розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Артемівський завод по обробці кольорових металів, м. Артемівськ
про стягнення заборгованості в сумі 161602651,88 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 09-32/7від 12.01.2015р.;
від відповідача : ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 22.10.2015р.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ до Публічного акціонерного товариства Артемівський завод по обробці кольорових металів, м. Артемівськ про стягнення заборгованості в сумі 161602651,88 грн.
Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів. Дане клопотання судом розглянуто та задоволено.Представник відповідача в судове засідання зявився.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.Керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити розгляд справи до 17.02.16.
Суддя Ю.В. Бокова
.
The court decision No. 55865772, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/3332/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: