Court ruling № 55865738, 16.02.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 910/9340/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"на постановувід 24.11.2015р. Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/9340/15 господарського суду м. Києва за позовомДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК КРИМЕНЕРГО",треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:- Державне підприємство "Енергоринок", - Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго", - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України,простягнення заборгованості у сумі 26 635 214,82 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 15.01.2016 колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого - Дроботової Т.Б. (доповідач), суддів - Алєєвої І.В., Рогач Л.І. касаційна скарга Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтернерго" на постанову від 24.11.2015 Київського апеляційного господарського суду у даній справі була прийнята до провадження.

16.02.2016 від судді-доповідача у справі Дроботової Т.Б. надійшла заява про самовідвід.

Відповідно до частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перег_ляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

З урахуванням викладеного, з метою унеможливлення будь-яких сумнівів у об'єктивному та неупередженому розгляді справи, заява судді-доповідача Дроботової Т.Б. про самовідвід у даній справі підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Дроботової Т.Б. у справі № 910/9340/15 господарського суду міста Києва задовольнити.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач