ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
09.02.2016 Справа № 905/524/16
Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю.
розглянувши матеріали позову: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСГУП-КР», м. Кривий Ріг
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Транспортна компанія «АЛТРАНС», м. Донецьк
про стягнення 471200,00грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСГУП-КР», м. Кривий Ріг звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Транспортна компанія «АЛТРАНС», м. Донецьк про стягнення 471200,00грн.
За висновками суду, позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, внаслідок чого, керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/524/16. Судове засідання призначити на 03.03.2016 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 324
2. Зобов'язати позивача надати до суду оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.
3.Зобов'язати відповідачів надати до суду відзив на позовну заяву та докази його надсилання позивачу.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу – є обов’язковою!
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя М.Ю. Мальцев
The court decision No. 55865734, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/524/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: