ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
12.02.2016р. Справа № 905/3094/15
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Філімонової О.Ю., суддів: Сажнева М.В., Шилова О.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства «КОНЦЕРН СТИРОЛ» м. Горлівка Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролбіофарм» м. Горлівка Донецька область
про стягнення заборгованості у розмірі 58820,57грн., пені у розмірі 14167,33грн.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство «КОНЦЕРН СТИРОЛ» м. Горлівка Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролбіофарм» м.Горлівка Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 58820,57грн., пені у розмірі 14167,33грн.
При друкуванні ухвали суду від 20.01.2016р. по справі №905/3094/15 було допущено друкарську описку щодо зазначення дати, на яку призначено до розгляду справу в судовому засіданні, а саме: замість « 29.02.2016р.» вказано: « 02.03.2016р.».
Допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі від 20.01.2016р. по справі №905/3094/15.
Абзац третій мотивувальної частини та абзац другий резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 20.01.2016р. читати в наступній редакції:
Замість : «Призначити до розгляду справу в судовому засіданні на 11.03.2016 року на 11:00 год (кім. №311).», слід читати: «Призначити до розгляду справу в судовому засіданні на 29.02.2016 року на 11:00 год (кім. №311).».
Головуючий суддя О.Ю. Філімонова
Суддя М.В. Сажнева
Суддя О.М. Шилова
Надруковано 3 примірника:
1-до справи
1-позивачу
1-відповідачу
The court decision No. 55865729, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/3094/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: