ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 лютого 2016 року Справа № 907/587/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Костенко Т.Ф. - головуючого,
Божок В.С.,
Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Закарпатського обласного центру з гідрометеорології на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2015у справіГосподарського суду Закарпатської областіза позовомЗакарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород"доЗакарпатського обласного центру з гідрометеорології простягнення 22 488,18 грн. заборгованості за надані послуги
ВстановиВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.
Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Закарпатського обласного центру з гідрометеорології на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2015 у справі № 907/587/15 повернути скаржнику.
Головуючий: Костенко Т.Ф.
Судді: Божок В.С.
Сибіга О.М.
The court decision No. 55865629, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 907/587/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: