ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 лютого 2016 року Справа № 911/4713/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіВоліка І.М.(доповідач),суддівДемидової А.М., Шевчук С.Р. розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "ЛідАгро" на постановувід 17.11.2015 Київського апеляційного господарського суду у справі № 911/4713/14 господарського суду Київської області за позовомТОВ "ЛідАгро" до Маслівського аграрного технікуму ім.П.Х. Гаркавого Білоцерківського аграрного університету простягнення 239 689,13 грн. В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга ТОВ "ЛідАгро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Відновити строк для подання касаційної скарги ТОВ "ЛідАгро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015.
Прийняти касаційну скаргу ТОВ "ЛідАгро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги ТОВ "ЛідАгро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 15 березня 2016 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.
Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.
Головуючий суддя І.М.Волік
Судді А.М.Демидова
С.Р.Шевчук
The court decision No. 55865610, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/4713/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: