Court ruling № 55865598, 17.02.2016, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

17 лютого 2016 року справа № 823/120/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

за участю секретаря Савости С.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за договором,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання в судове засідання документів, які витребувані ухвалою судді від 10.02.2016р. про відкриття провадження у справі.

Представник позивача подала до суду клопотання, якому просила витребувати у відповідача: розрахунок відпускних, нарахованих згідно наказу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 січня 2015 року № 3; розрахунок компенсації за невикористану відпустку, нарахованої згідно наказу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 5 серпня 2015 року № 43-о; відомості нарахування заробітної плати та інших виплат, повязаних з трудовими правовідносинами за період з 1 січня 2014 року по день звільнення; відомості про виплату заробітної плати та інших виплат, повязаних з трудовими правовідносинами за період з 1 січня 2015 року по день остаточного розрахунку.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про необхідність відкладення розгляду справи у звязку з неявкою представника відповідача, а також з метою зобовязання позивача надати Черкаському окружному адміністративному суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; письмові пояснення із посиланням на докази, які вказують на зменшення заробітної плати починаючи з 01.01.2015р.; помісячний розрахунок розміру заробітної плати, яка на думку позивача повинна бути нарахована та одержана нею у період з 01.01.2015р. по дату звільнення; розрахунок розміру виплат у звязку з перебуванням у щорічній відпустці відповідно до наказу №3 від 22.01.2015р., які на думку позивача повинні бути їй нараховані та виплачені; розрахунок розміру компенсації за невикористану основну та додаткову відпустки при звільнені, яка на думку позивача повинна бути їй нарахована та виплачена.

Також, поставлено на обговорення питання про зобовязання відповідача надати Черкаському окружному адміністративному суду: довідку, яка повинна містити відомості про розмір грошових коштів, який нараховано та виплачено позивачу у звязку із виходом у відпустку відповідно до наказу №3 від 22.01.2015р., а також грошових коштів, які нараховано позивачу в якості компенсації за невикористані дні відпусток при звільненні; письмові пояснення щодо наявності чи відсутності обставин зменшення розміру нарахувань заробітної плати позивачу у період з 01.01.2015р. по дату звільнення; письмові пояснення щодо проведення відрахувань із заробітної плати позивача у період з 01.01.2015р. по дату звільнення: чи мали місце такі відрахування? Якщо так, то чим зумовлені такі обставини та якими доказами це підтверджується? Надати належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів.

В судовому засіданні представник позивача при вирішенні при питання про відкладення розгляду справи поклалась на розсуд суду та підтримала заявлене клопотання про витребування доказів.

З урахуванням наведеного, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у звязку з неявкою відповідача та з метою витребування вказаних доказів.

В силу положень частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 69, 150, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 23 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Зобовязати позивача надати Черкаському окружному адміністративному суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; письмові пояснення із посиланням на докази, які вказують на зменшення заробітної плати починаючи з 01.01.2015р.; помісячний розрахунок розміру заробітної плати, яка на думку позивача повинна бути нарахована та одержана нею у період з 01.01.2015р. по дату звільнення; розрахунок розміру виплат у звязку з перебуванням у щорічній відпустці відповідно до наказу №3 від 22.01.2015р., які на думку позивача повинні бути їй нараховані та виплачені; розрахунок розміру компенсації за невикористану основну та додаткову відпустки при звільнені, яка на думку позивача повинна бути їй нарахована та виплачена.

Зобовязати відповідача надати Черкаському окружному адміністративному суду: довідку, яка повинна містити відомості про розмір грошових коштів, який нараховано та виплачено позивачу у звязку із виходом у відпустку відповідно до наказу №3 від 22.01.2015р., а також грошових коштів, які нараховано позивачу в якості компенсації за невикористані дні відпусток при звільненні; письмові пояснення щодо наявності чи відсутності обставин зменшення розміру нарахувань заробітної плати позивачу у період з 01.01.2015р. по дату звільнення; письмові пояснення щодо проведення відрахувань із заробітної плати позивача у період з 01.01.2015р. по дату звільнення: чи мали місце такі відрахування? Якщо так, то чим зумовлені такі обставини та якими доказами це підтверджується? Надати належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів.

Зобовязати відповідача надати Черкаському окружному адміністративному суду: розрахунок відпускних, нарахованих згідно наказу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 січня 2015 року № 3; розрахунок компенсації за невикористану відпустку, нарахованої згідно наказу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 5 серпня 2015 року № 43-о; відомості нарахування заробітної плати та інших виплат, повязаних з трудовими правовідносинами за період з 1 січня 2014 року по день звільнення; відомості про виплату заробітної плати та інших виплат, повязаних з трудовими правовідносинами за період з 1 січня 2015 року по день остаточного розрахунку.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко