Справа №2-2052/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
30 вересня 2008 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Бондаренко Ю.О.
при секретарі Мочарко М. М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Сяйво Карпат" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
встановив:
Позивач КС „Сяйво Карпат" звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 8143 гривень 36 копійок.
Позов мотивований тим, що 03.08.2006 року відповідач ОСОБА_2 за договором кредиту від КС „Сяйво Карпат" отримала кредит строком на один рік в сумі 5000 грн. 00 коп. і зобов'язувалася сплачувати відсотки за користування ним. Станом на 16.06.2008 року заборгованість відповідача складає 8143 грн. 36 коп., з них 3946 грн. 69 коп. - основна сума та 4196 грн. 67 коп. відсотки за користування кредитом. В супереч норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив суд позов задоволити з мотивів, викладених в заяві, не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно кредитного договору №2620330506 від 03.08.2006 року відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит готівкою в розмірі 5000 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних з кінцевим терміном повернення 05.11.2007 року (а.с. 3). Відповідно до графіку розрахунків, борг ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 16.06.2008 року складає 8143 гривень 36 копійок (а.с. 4). Умови по яких відповідач отримав кредит не виконує, відсотки не сплачує. На час звернення до суду сума заборгованості не погашена.
Правовідносини між сторонами регулюються положеннями ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, згідно яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 60, 61, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, -
рішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки „Сяйво Карпат", на р/р 26501000000023 в ЗРВ ВАТ „Електронбанк" м. Львів, МФО 325213, код 22074051 - 8143 гривень 36 копійок боргу за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки „Сяйво Карпат", на р/р 26501000000023 в ЗРВ ВАТ „Електронбанк" м. Львів, МФО 325213, код 22074051 - 81 грн. 43 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
The court decision No. 5586101, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-2052/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: