Court ruling № 55859840, 11.02.2016, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

11.02.2016

Справа №469/317/14-ц 2/469/3/16

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» 27.03.2014 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Березанського районного суду від 04.02.2015 року провадження по вищезазначеній справі зупинено на час проведення первинної судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 18.08.2014 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1

10.02.2016 року від Одеського НДІСЕ повернулася цивільна справа без проведення експертизи у звязку з відсутністю оплати в повному обсязі вартості проведення експертизи та не наданням додаткових документів.

Відповідно до ст. 204 ЦК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.204, 209 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки,- відновити.

Призначити справу до судового розгляду на 13.00 год. 29 лютого 2016 року, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: