Справа № 317/563/16-ц
№/п 2/317/418/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю
справи даному суду
17 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,
В позовній заяві зазначено адресу місця реєстрації відповідача: ОСОБА_1: смт. Малокатеринівка, вул. Кірова, б. 9.
Згідно інформації Обласного адресно-довідкового підрозділу відповідач ОСОБА_1 зареєстрований з 2002 року за адресою: смт. Михайлівка, вул. Шевченка, 21.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Юрисдикція Запорізького районного суду Запорізької області розповсюджується тільки на територію Запорізького району Запорізької області.
У зв`язку з цим, справа, яка стосується стягнення заборгованості, даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачеві.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р., № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії повернути позивачеві, роз`яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування фізичної особи.
Зобовязати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізької області, код ЄДРПОУ 38054398, що розташоване за адресою: вул. Істоміна, 37, м. Запоріжжя повернути Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шушенська, буд. 38 на рах. № 26001111111103, МФО 313399, ЄДРПОУ 00130926, судовий збір сплачений в сумі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.), який було сплачено на р/р 31214206700122, МФО 813015 за платіжним дорученням № 1869 від 22.01.2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її проголошення.
Суддя: П.П. Гончаренко
The court decision No. 55857006, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 317/563/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: