Court ruling № 55856458, 16.02.2016, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
16.02.2016
Case No.
303/756/14-ц
Document №
55856458
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №303/756/14-ц 2-зз/303/3/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево заву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заяву мотивує тим, що ухвалою Мукачівського районного суду від 04 березня 2014 року, з метою забезпечення позову у цивільній справі за позовом прокурора Мукачівського району до ОСОБА_2, Мукачівської районної державної адміністрації, треті особи Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, Управління Держземагенства в Закарпатській області про визнання недійсними розпорядження голови Мукачівської РДА та державного акту про право власності на земельну ділянку, накладено арешт на земельну ділянку №2122755500:02:004:0011 площею 0,0260 га для відведення садівництва в урочищі «Синяк» на території Чинадіївської селищної ради Мукачівського району, що належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на землю серії ЗК 059894.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.09.2015 року рішення апеляційного суду Закарпатської області від 05 березня 2015 року про відмову в задоволенні вищевказаного позову залишено без змін в зв»язку з чим, просить скасувати арешт на земельну ділянку №2122755500:02:004:0011, площею 0,0260 га для відведення садівництва в урочищі «Синяк» на території Чинадіївської селищної ради Мукачівського району.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялись належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Відповідно до ч.5ст. 154 ЦПК Українинеявка цих осіб не перешкоджає розглядупитання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Мукачівського районного суду від 04 березня 2014 року в забезпечення позову у цивільній справі за позовом прокурора Мукачівського району до ОСОБА_2, Мукачівської районної державної адміністрації, треті особи Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, Управління Держземагенства в Закарпатській області про визнання недійсними розпорядження голови Мукачівської РДА та державного акту про право власності на земельну ділянку, накладено арешт на земельну ділянку №2122755500:02:004:0011 площею 0,0260 га для відведення садівництва в урочищі «Синяк» на території Чинадіївської селищної ради Мукачівського району, що належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на землю серії ЗК 059894.

Рішенням Мукачівського міькрйонного суду від 08 липня 2014 року вищевказаний позов задоволено.

05 березня 2015 року Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08 липня 2014 року скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

Крім того, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 вересня 2015 року рішення апеляційного суду Закарпатської області залишено в силі.

Відповідно до статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можутьбути скасованісудом, який розглядає справу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по даній справі.

Керуючись ст.154,210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати накладений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 березня 2014 року арешт на земельну ділянку №2122755500:02:004:0011 площею 0,0260 га для ведення садівництва в урочищі «Синяк» на території Чинадіївської селищної ради Мукачівського району, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м.Мукачево, вул.Маргитича (Московська), 19/6 на підставі державного акту на землю серії ЗК 059894.

Копію ухвали надіслати до МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції для виконання

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.Б.Гейруш

Часті запитання

Який тип судового документу № 55856458 ?

Документ № 55856458 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55856458 ?

Дата ухвалення - 16.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55856458 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55856458 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55856458, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 55856458, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 55856458 refers to case No. 303/756/14-ц

This decision relates to case No. 303/756/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55856454
Next document : 55856463