Справа № 2-п/235/14/16
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення справи до судового розгляду
08 лютого 2016р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства „ОСОБА_2 Дніпро до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И Л А:
05.02.2016р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства „ОСОБА_2 Дніпро до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст.230 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі. Одночасно суд повідомляє особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.
Керуючись ст.230 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства „ОСОБА_2 Дніпро до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 лютого 2016р. на 13.00 годину, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 55855845, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 235/8013/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: