233 Справа № 233/286/16-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької областіу складі:
головуючого - судді Наумик О.О.,
при секретареві Сухоставець Т.А.,
розглянувши у судовому засіданні в м.Костянтинівцізаяву ОСОБА_1 Володимирівнипро повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2016 р. позивачу ОСОБА_1 була повернута позовна заява до Костянтинівської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - для подання за підсудністю до належного суду.
Питання про повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 551 грн. 20коп. вирішене не було.
У відповідності до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачену ОСОБА_1за квитанцією №37 від 22.01.2016 р.суму судового збору в розмірі 551 грн.20коп., слід повернути з Місцевого бюджету м. Костянтинівка з рахунку № 31215206700058, ЕДРПОУ 37890775, МФО - 834016, код бюджетної класифікації 22030001.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
Зобовязати Управління Державної казначейськоїслужби України в м.Костянтинівці Донецької області повернути ОСОБА_1 Володимирівнисплачений неюза квитанцією№37від 22.01.2016р.судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня20 копійокз розрахункового рахунку №31215206700058.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 55855556, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 233/286/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: