Court ruling № 55855244, 04.02.2016, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
04.02.2016
Case No.
227/348/16-ц
Document №
55855244
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

04.02.2016 227/348/16-ц

У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DOZ2G50000000586 від 09.10.2007 року в сумі 1216,94 доларів США та судових витрат.

Подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.119 ЦПК України.

Відповідно ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити певні відомості, в тому числі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідно до укладеного договору № DOZ2G50000000586 від 09.10.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5912,50 грн., згідно заяви останнього договір з валюти гривня переведено у валюту долар США. Описуючи вищевказані обставини, позивач зазначає в додатку до позову копію кредитного договору та додаткової угоди.

Як вбачається з п.8.9 Додаткової угоди до договору про іпотечний кредит №DOZ2G50000000586 від 09.10.2007 року, невідємними додатками до даного договору є Додаток№1 «Графік погашення кредиту», але позивачем вказаного в договорі Додатку №1 не надано. Тобто позивачем не в повному обсязі надано додаткову угоду, яка зазначена як додаток до позову.

Відповідно до ст..121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В. Здоровиця

04.02.2016

Часті запитання

Який тип судового документу № 55855244 ?

Документ № 55855244 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55855244 ?

Дата ухвалення - 04.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55855244 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55855244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55855244, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 55855244, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 55855244 refers to case No. 227/348/16-ц

This decision relates to case No. 227/348/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55855242
Next document : 55855249