Decision № 5585481, 07.04.2008, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-1741-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07квітня 2008 року

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - суддіСкрипки І.М. ,

при секретаріСтасюк P.O.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального

підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що відповідач являється власником квартири №АДРЕСА_1. Протягом тривалого часу, а саме з 01.03.2005 року не в повному обсязі сплачує квартирну плату та плату за комунальні послуги, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.10.2007 року становить 1441, 10 грн. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати, а також просить розглядати справу у відсутності представника позивача.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про причини неявки, що можуть бути визнані судом поважними не повідомила, що свідчить про її небажання приймати участь у розгляді справи.

За таких обставин справа підлягає розгляду у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Всудовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач являється власником

квартири №АДРЕСА_1. Протягом тривалого часу, а саме з

01.03.2005 року не в повному обсязі сплачує квартирну плату та плату за комунальні послуги, в

зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.10.2007 року становить 1441, 10 грн.

Оскільки відповідач квартирну плату та плату за комунальні послуги не сплачує, відповідно до вимог ст. ст. 67, 162, 191 ЖК України, та ст. ст. 256, 257 ЦК України, суд вважає правильним стягнути з відповідача на користь позивача борг по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 1441, 10 грн.

Крім того, суд вважає правильним стягнути з відповідача на користь позивача 51 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду, у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Всього підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 1522, 10 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67, 162, 191 ЖК України, ст. ст. 256, 257, 261 ЦК України, п.17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства по

2

утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва (розрахунковий рахунок 2600106287, МФО 320478, в ВАТ АБ "Укргазбанк" в м. Києві, ЗКПО 31720192) 1441 (одна тисяча чотириста сорок одна) грн. 10 коп. боргу, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1522 (одна тисяча п'ятсот двадцять дві) грн. 10 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

При цьому заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.