Справа № 138/1163/13-к
Провадження №11-кп/772/137/2016
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Мішеніна С. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 рокум. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого Мішеніної С.В.,
суддів: Ващук В.П., Сілакова С.М.
зі секретарем: Доценко М.І.
за участю прокурора: Миколайчука Д.Г.
захисника: ОСОБА_2
обвинуваченого : ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву про відвід судді Ващук В.П.. ,-
В с т а н о в и в :
Прокурор Миколайчук Д.Г. заявив відвід судді Ващук В.П.., вказуючи на недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні відповідно ст.76 КПК України, оскільки , суддя Ващук В.П. брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розсдідування .
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції .
Відповідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 16.04.2013 року суддя Ващук В.П. брала участь у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчука О.В. від 08.05.2013 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3.
За таких обставин, участь судді Ващук В.П. в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 недопустима.
Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, предбачених ст.76 КПК України заява про відвід судді Ващук В.П. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 80,81,82 КПК України, суд апеляційної інстанції , -
П о с т а н о в и в :
Задоволити заяву про відвід судді Ващук В.П.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 передати на повторний автоматичний розподіл.
Судді:
ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
The court decision No. 55854693, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 138/1163/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: