Справа №2-661/2008р.
УХВАЛА
26 травня 2008р.Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого-суддіКузьменко В.В.
при секретаріМарчук P.M.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства "Очаківський міський житлово-експлуатаційний комбінат" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги по квартирній платі,-
встановив:
10 квітня 2008 року позивач звернувся до Очаківського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги по квартирній платі.
У відкритому судовому засіданні представник позивача надав заяву, в якій він відмовляється від позову з тих підстав, що відповідачем сплачено заборгованість в повному обсязі.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЩІК України,
ухвалив:
Провадження у справі за позовом комунального підприємства "Очаківський міський житлово-експлуатаційний комбінат" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги по квартирній платі -закрити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Очаківський міський житлово-експлуатаційний комбінат" р/р 26002021308001 в Миколаївській філії АКБ "Імексбанк", МФО 326825, код 34087147, 30 (тридцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - солідарно.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 5-ти днів з наступного дня після її ухвалення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 5585424, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-661/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: