Справа №3-2989/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2008р. суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Очаківської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 12.05.1960 року в м. Очакові Миколаївської області, приватний підприємець м-ну «Флора», мешкає АДРЕСА_1,
- за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155 -1 КУАП, -
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушенння від 11.07.2008р. при перевірці магазину «Флора», встановлена невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначених в денному звіті РРО, розбіжність склала 92 грн., про що складено акт №14070060/23-50.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, встановлений п.13 ст.3 р.ІІ, Закону України від 06.07.1995 р. №265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 КУАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, особистими поясненнями правопорушниці..
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУАП, -
постановила:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 КУАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.
Кошти перераховувати на р/р31113106700008, МФО 826013, код 23396934, ВДК в Миколаївській області, код платежу 21081100, державний бюджет м.Очакова.
Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова набрала чинності 29.07.2008 р.ІІред»явити до виконання до 29.10.2008
року.
The court decision No. 5584308, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.07.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-2989/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: