Court ruling № 55848908, 16.02.2016, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/2021/15

УХВАЛА

іменем України

"16" лютого 2016 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі :

головуючого судді: Сабадаха Б.В.

секретаря: Удудяк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.12.2015 року в справі № 347/2021/15 за позовом ПАТ "Страхова компанія "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 22.12.2015 року в справі № 347/2021/15 за позовом ПАТ "Страхова компанія "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

В судове засідання заявник, ОСОБА_1 не з"явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи по суті. У заяві про перегляд заочного рішення зазначив, що дізнався про наявність заочного рішення тільки 15.01.2016 року, отримавши копію заочного рішення. Вважає, що воно підлягає перегляду з наступних підстав: суд при прийнятті заочного рішення порушив вимоги чинного законодавства, так як в судовому засіданні було допитано свідка, а тому рішення було прийнято в порядку ст.ст. 212-215 ЦПК України. Крім того, зазначає, що просив суд, щоб було витребувано або належним чином завірено фінансові документи, де було чітко вказано, що дійсно перераховувались кошти ОСОБА_2, в якій сумі і за які роботи.

Представник позивача по справі ПАТ "Страхова компанія "ТАС" в судове засідання не зявився, подали клопотання про розгляд заяви у їх відсутності.

Суд звертає увагу, що в силу вимог ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем ОСОБА_1 суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається, в матеріалах справи відсутні оригінали документів, а саме: акту огляду транспортного засобу Mersedes Benz Vito, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 (а.с.18), висновку №1028 експертного автотоварознавчого дослідження, щодо вартості відновлюваного ремонту автомобіля Mersedes Benz Vito (а.с.19-27), калькуляції відновлюваного ремонту, протоколу огляду транспортного засобу, фототаблиць, які вказані в додатку до висновку №1028, однак в матеріалах справи відсутні. Також в матеріалах справи не міститься оригіналу розрахунку суми страхового відшкодування (а.с.28), в якому зазначено, що розмір страхового відшкодування ОСОБА_2, що підлягає виплаті становить 14021,87 грн. та оригіналу платіжного доручення № 69513 (а.с.29), згідно якого перераховано суму 33541,39 грн.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити. Заочне рішення Косівського районного суду від 22 грудня 2015 року в справі № 347/2021/15 за позовом ПАТ "Страхова компанія "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11.00 год 29.02.2016 року у залі Косівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.В. Сабадах