Справа № 346/2549/15-п
Провадження № 3/346/845/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийської обєднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»юк ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м. Коломиї вул. Січ. Стрільців, 38/24, працюючої на посаді головного бухгалтера фірми «Назіс», громадянки України, за ст. 163-1 ч.2 КпАП України, -
в с т а н о в и в :
Максим»юк ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером фірми «Назіс», яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: не своєчасна сплата податку на додану вартість з 16.09.2013 року по 24.04.2015 р., чим було порушено п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 163-1 КпАП України.
Максим»юк ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена в порядку передбаченому законодавством.
ОСОБА_1»юк ОСОБА_2 підтверджується наступними матеріалами справи:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія КР № 080282 від 29.05.2015 р.;
- даними акту №843/09-07-15/22174887 від 27.04.2015 року про результати перевірки своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов»язання до бюджету.
- даними в постанові Коломийського міськрайонного суду від 25.06.2014 року.
Отже, Максим»юк ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.2 КпАП України.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1»юк ОСОБА_2 суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
п о с т а н о в и в :
Максим»юк ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1»юк ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.
Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а у разі оскарження, або внесення на неї подання прокурора не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги, або подання прокурора, без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу надсилається для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи, або за місцезнаходженням майна правопорушника, в порядку встановленому законом.
Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу до примусового виконання становить три місяці, з дня її винесення. При оскарженні постанови або внесенні подання прокурора на постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання, без задоволення.
На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області на протязі десяти днів, з дня винесення постанови. У випадку неподання апеляційної скарги або подання прокурора, постанова набирає законної сили 17 травня 2015 року.
Суддя Димашок В. П.
The court decision No. 55848592, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 346/2549/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: