Справа № 345/4228/15-ц
У Х В А Л А
15.02.2016 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу про виправлення описки в судовому наказі Калуського міськрайонного суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 958,61 грн заборгованості за газопостачання та 609 грн судових витрат,
ВСТАНОВИВ :
17.11.2015 було винесено судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, зокрема 958,61 грн заборгованості за газопостачання та 609 грн судових витрат. Однак, в наказі допущена описка, а саме: вказано адресу боржника: м. Калуш, вул. Шевченка, 6 замість с. Збора, Калуського району, вул. Шевченка, 6.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому документі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в судовому наказі та зазначити місце проживання боржника ОСОБА_1 с. Збора Калуського району, вул. Шевченка,6.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в судовому наказі Калуського міськрайонного суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 958,61 грн заборгованості за газопостачання та 609 грн судових витрат - зазначити місце проживання боржника ОСОБА_1 с. Збора Калуського району, вул. Шевченка,6.
Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з часу її проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
The court decision No. 55848432, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 345/4228/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: