Court ruling № 55848384, 16.02.2016, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/1941/16-ц

Провадження № 2/344/2768/16

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ОСОБА_1 Груп» до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та її спростування, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та її спростування, відшкодування моральної шкоди.

Позивачем заявлено дві вимоги: немайнового характеру - визнання інформації недостовірною та її спростування і майнового характеру - відшкодування моральної шкоди.

Згідно п. 1 та 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви з вимогою майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше розміру мінімальної заробітної плати, а за подання до суду позовної заяви з вимогою немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Всупереч вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви документів, що підтверджують в повному обсязі сплату судового збору за двома вимогами. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн. тільки за однією вимогою.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана генеральним директором, однак, в порушення вимог вищевказаної статті до позовної заяви не додано документу на підтвердження його/її повноважень, як особи що підписала позовну заяву.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати

п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ОСОБА_1 Груп» без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ОСОБА_1 Груп» до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та її спростування, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.