Court ruling № 55848345, 01.02.2016, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/17366/15-ц

Провадження № 2/344/2224/16

У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої судді: Домбровської Г.В.

за участю секретаря c/з: ОСОБА_1

позивача: ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до КП « Єдиний розрахунковий центр» про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок затоплення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до КП « Єдиний розрахунковий центр» про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок затоплення в розмірі 11 535, 84 грн.

В судовому засіданні представником Відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю « ЖЕО Молодіжний». Клопотання мотивовано ти, що між КП «ЄРЦ» та ТзОВ « ЖЕО Молодіжний» 01 січня 2015 року укладено Договір про надання послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту конструктивних елементів, технічних пристроїв будинку та елементів зовнішнього благоустрою №04-13/118, відповідно до якого ТзОВ « ЖЕО Молодіжний», як Виконавець зобовязався вживати всіх можливих заходів із недопущення створення аварійних ситуацій у будинках, де надається Послуга. Оскільки КП «ЄРЦ» самостійно не здійснює утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, представник Відповідача вважає , що до участі в даній справі слід залучити в якості співвідповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Молодіжний».

Представник Позивача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Заслухавши доводи представника Відповідача, думку представника Позивача, дослідивши письмові матеріали справи, Суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Молодіжний» слід залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Єдиний розрахунковий центр» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок затоплення, в якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст.33, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до КП « Єдиний розрахунковий центр» про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок затоплення, в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Молодіжний» ( м. Івано-Франківська, вул. Молодіжна, 32/16) та надіслати їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.