Справа № 182/6497/15-ц
Провадження № 2-с/0182/10/2016
У Х В А Л А
Іменем України
17.02.2016 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
23.12.2015 року Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ДомКом Нікополь» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги у розмірі 430 грн. 43 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
Боржник, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування виданого судового наказу, зазначаючи, що заборгованості перед стягувачем не має.
Просить скасувати виданий судовий наказ.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Строк на подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущено.
Ознайомившись з матеріалами справи, та заявою про скасування судового наказу, суд вважає, за необхідне прийняти заяву до розгляду.
Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Судовий розгляд призначити 04 березня 2016 року на 12.00 год., за участю сторін в Нікопольському міськрайонному суді.
Звернути увагу сторін, що у відповідності до ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.Копію ухвали про прийняття заяви до розгляду направити стягувачу та боржнику.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 55847241, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 182/6497/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: