Справа № 761/25854/15-ц
Провадження № 2-во/761/33/16
У Х В А Л А
Іменем України
12 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді Осаулова А.А.
при секретарі Вольда М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву позивача Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про виправлення арифметичної помилки у заочному рішенні суду по цивільній справі №761/25854/15-ц, -
в с т а н о в и в:
Заочним рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року по цивільній справі № 761/25854/15-ц позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за Комплексним договором № 1/1852998 від 24.01.2014р. в розмірі 11 004 (одинадцять тисяч чотири) грн. 02 коп., а також судовий збір.
Між тим, до суду надійшла заява позивача про виправлення арифметичної помилки у цьому рішенні суду, в які зазначив, що в резулятивній частині заочного рішення зазначено невірно основну суму стягнення, ця помилка потребує виправлення для можливості виконання рішення суду.
В судове засідання представник позивача, відповідач, не з»явились, хоча про дату і час розгляду справи оповіщались в установленому законом порядку, але відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що необхідно виправити помилку у вказаному рішенні суду.
У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.
Як встановлено судом, в резолютивній частині рішення дійсно вказано про стягнення з
ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за Комплексним договором № 1/1852998 від 24.01.2014р. в розмірі 11 0004 (одинадцять тисяч чотири) грн. 02 коп., в той час як має бути зазначено «Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за Комплексним договором № 1/1852998 від 24.01.2014р. в розмірі 11 004 (одинадцять тисяч чотири) грн. 02 коп.».
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у резулятивній частині заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі №761/25854/15-ц помилку.
Керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Виправити помилку в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року у цивільній справі №761/25854/15-ц, провадження №2/761/9177/2015, зазначивши вірно у резолютивній частині про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк заборгованість за Комплексним договором № 1/1852998 від 24.01.2014р. в розмірі 11 004 (одинадцять тисяч чотири) грн. 02 коп., замість невірно зазначеного як стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за Комплексним договором № 1/1852998 від 24.01.2014р. в розмірі 11 0004 (одинадцять тисяч чотири) грн. 02 коп.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя:
The court decision No. 55845512, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 761/25854/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: