Справа № 758/607/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, інтереси якого представлені ОСОБА_2, до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі ПрАТ «СК «АХА Страхування»), приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі ПрАТ «СК «УСГ») про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути: з відповідача ПрАТ «СК «АХА Страхування» - матеріальні збитки в розмірі 48 024,4 грн., з відповідача ПрАТ «СК «УСГ» - матеріальні збитки в розмірі 22 920,0 грн., заподіяні внаслідок ДТП, що сталася 23.02.2013 р. між водієм ОСОБА_1 та водієм ОСОБА_5
Позивачем судовий збір за вказаним позовом не сплачений.
Ухвалою від 18.01.2016 р. вищевказаний позов на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України був залишений без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 709,44 грн. В ухвалі вказано на те, що ОСОБА_1 пред'явлені вимоги майнового характеру. Ціна позову визначена позивачем загальної сумою матеріальної шкоди у розмірі 70 944,4 грн., тому судовий збір по цих вимогах повинен був сплачений в розмірі 709,44 грн..
У встановлений законом термін та до теперішнього часу недоліки по даній позовній заяві позивачем не усунуті, клопотання в порядку ст.82 ЦПК України від позивача не надходило, підстави для відстрочення позивачеві судових витрат на стадії відкриття провадження в матеріалах позову відсутні. В зв'язку з цим, відповідно до ст.121 ч.2 ЦПК України, вказаний позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачеві.
Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову. В зв'язку з чим, позивач має право повторно звернутися до суду з вищевказаним позовом, додавши відповідні документи і клопотання про звільнення його від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.2, 208-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якого представлені ОСОБА_2, до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, - повернути позивачеві.
Увала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Увала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяН. М. Ларіонова
The court decision No. 55845041, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 758/607/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: