Court ruling № 55845041, 17.02.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
17.02.2016
Case No.
758/607/16-ц
Document №
55845041
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/607/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, інтереси якого представлені ОСОБА_2, до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі ПрАТ «СК «АХА Страхування»), приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі ПрАТ «СК «УСГ») про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути: з відповідача ПрАТ «СК «АХА Страхування» - матеріальні збитки в розмірі 48 024,4 грн., з відповідача ПрАТ «СК «УСГ» - матеріальні збитки в розмірі 22 920,0 грн., заподіяні внаслідок ДТП, що сталася 23.02.2013 р. між водієм ОСОБА_1 та водієм ОСОБА_5

Позивачем судовий збір за вказаним позовом не сплачений.

Ухвалою від 18.01.2016 р. вищевказаний позов на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України був залишений без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 709,44 грн. В ухвалі вказано на те, що ОСОБА_1 пред'явлені вимоги майнового характеру. Ціна позову визначена позивачем загальної сумою матеріальної шкоди у розмірі 70 944,4 грн., тому судовий збір по цих вимогах повинен був сплачений в розмірі 709,44 грн..

У встановлений законом термін та до теперішнього часу недоліки по даній позовній заяві позивачем не усунуті, клопотання в порядку ст.82 ЦПК України від позивача не надходило, підстави для відстрочення позивачеві судових витрат на стадії відкриття провадження в матеріалах позову відсутні. В зв'язку з цим, відповідно до ст.121 ч.2 ЦПК України, вказаний позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову. В зв'язку з чим, позивач має право повторно звернутися до суду з вищевказаним позовом, додавши відповідні документи і клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.2, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якого представлені ОСОБА_2, до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, - повернути позивачеві.

Увала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Увала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 55845041 ?

Документ № 55845041 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55845041 ?

Дата ухвалення - 17.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55845041 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55845041 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55845041, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 55845041, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 55845041 refers to case No. 758/607/16-ц

This decision relates to case No. 758/607/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55845036
Next document : 55845042