Подільський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 лютого 2016 року Справа № 758/1851/16-ц
Суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л.О., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант», - про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 31033 грн. 45 коп.,
На підставі ст. ст. 47, 83, 97, 116, 233 КЗпП України, керуючись
ст. ст. 95-98, 102 - 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з боржника - Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» (код ЄДРПОУ 14308138, знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5) на користь стягувача - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: 04070, АДРЕСА_1) заборгованість за нарахованою, але невиплаченою заробітною платою за період з липня 2014 р. по грудень 2015 р. у загальній сумі 31033 грн. 45 коп..
Стягнути з боржника - Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» (код ЄДРПОУ 14308138, знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5) у дохід держави судовий збір у сумі 689 грн. .
Заява про скасування судового наказу може бути подана до суду протягом десяти днів з моменту його отримання боржником.
Судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його скасування, в разі її ненадходження.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
СуддяЛ. О. Трегубенко
Дата набрання наказом законної сили ________ 2016 року.
Дата видачі ______2016 року.
The court decision No. 55845036, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 758/1851/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: