печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5384/16-ц
Номер стат. рядку № 39
Строк проведення судового засідання _ дн.
Строк розгляду справ____дн.
У Х В А Л А
10 лютого 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Вовк С.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
До приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 118-120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118-122, 130, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.
Призначити дату попереднього судового засідання на 19 лютого 2016 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Гайцана, 4, каб. 304.
Запропонувати відповідачу у справі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: С. В. Вовк
The court decision No. 55844833, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 757/5384/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: