Справа № 752/20345/15-ц
Провадження № 8/752/40/15
У Х В А Л А
16.12.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Сальникова Н.М., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 361-364 ЦПК України, матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим Петролеум Компані» про перегляд ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2014 року, у зв'язку з нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В :
В грудні 2015 року заявник ТОВ «Крим Петролеум Компані» звернулись до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про перегляд ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2014 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 363, 364, 364-1ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 363, 364, 364-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим Петролеум Компані» про перегляд ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2014 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, у зв'язку з нововиявленими обставинами, невідкладно надіславши ухвалу про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2016 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Голосіївського районного судум.Києва, за адресою: м.Київ, вул.П.Потєхіна, 14а /к.14/.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету.
Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, в порядку передбаченому ст.134 ЦПК.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.
В судове засідання викликати сторони. Особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що узгоджується з вимогами ч.2 ст.158 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.
Суддя Н.М. Сальникова
The court decision No. 55844161, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 752/20345/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: