Court ruling № 55840795, 16.02.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 361/9760/13-ц Головуючий у І інстанції Шинкар А. О.Провадження № 22-ц/780/1306/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 20 16.02.2016

УХВАЛА

16 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину майна, та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, визнання майна обєктом спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2015 року в задоволені позову первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 25 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням строку для виправлення апелянтом недоліків, але не більше ніж пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримала вказану ухвалу 04 лютого 2016 року.

Апелянта попереджено, що в разі не усунення у вказаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Оскільки у зазначені строки апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлені, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1