Справа № 364/119/16-ц
Провадження № 2/364/89/16
Номер рядка № 49
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі.
17.02.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, -
ВСТАНОВИВ:
03.02.2016 року до Володарського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою судді Володарського районного суду Київської області від 04.02.2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки до позовної заяви не було додано її копії та копій доданих до неї документів, для вручення відповідачу.
У наданий строк позивач усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч. 1, 4 ст. 122 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі.
Попередє судове засідання по справі призначити на 09:00 год. 24.02.2016 року.
Копію даної ухвали надіслати сторонам для відому.
Запропонувати відповідачу в строк до 24.02.2016 року подати до суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.
Роз'яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок передбачений ст. ст. 293,294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскаржнню не підлягає.
Суддя О. М. Яковенко
The court decision No. 55839587, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 364/119/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: