Справа № 279/10256/15-ц Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.
Категорія 24 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А
16 лютого 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 січня 2016 року
по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплозабезпечення виконавчого комітету Коростенської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 січня 2016 року позов КП теплозабезпечення виконавчого комітету Коростенської міської Ради задоволено.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.1 ст. 119 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Частиною 7 ст.297 ЦПК України зазначено, що при надходженні неналежно оформленої справи, вона повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків.
З матеріалів справи вбачається, що рішення Коростенським міськрайонним судом фактично ухвалено 14 січня 2016 року (а.с.34, 37). Однак, в матеріалах справи судове рішення датовано - 14 січня 2015 року.
Враховуючи вищевикладене, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки, в порядку ст. 219 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплозабезпечення виконавчого комітету Коростенської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання, разом з апеляційною скаргою повернути до Коростенського міськрайонного суду для виправлення описки.
Надати строк для виправлення недоліків - 20 днів з часу надходження цивільної справи.
Суддя:
The court decision No. 55839058, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 279/10256/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: