Справа № 291/60/16-ц
2/291/157/16
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
17 лютого 2016 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Руденко З.Б.,
за участю секретаря Шахрай Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес-Банк"
до ОСОБА_1
про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ПАТ " Акціонерний банк "Експрес-Банк" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлена позовна вимога мотивована тим, що відповідачка не виконує взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а саме: у встановлений договором строк не повертає одержаний кредит. На цій підставі позивач просить достроково стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 18136 грн.84 коп.
Позивач просить справу слухати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
22 жовтня 2013 року між ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого товариство надало відповідачці кредит у розмірі 25000грн. строком на 36 місяців, тобто до 22.10.2016 року.
З наданих позивачем копій документів та розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 11.01.2016р. ОСОБА_1 обовязок щодо своєчасного погашення кредиту виконувала несвоєчасно, оскільки провела останнє погашення по кредиту 04.06.2015р. і заборгував позивачу по вищевказаному зобовязанню 18136 грн. 84 коп., в тому числі : 11111.00 грн. - сума простроченої заборгованості кредиту; 2128.35 грн. - сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам; 1841.08 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 145.30 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків; 411.11 грн. -інфляційні нарахування на суму кредиту; 2500.00 грн. - сума штрафу.
2
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Пунктом 5.3.10 вищевказаного кредитного договору, укладеного між сторонами, передбачено право кредитодавця достроково витребувати в позичальника кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті відповідно до умов договору і разі, зокрема, припинення зарахувань заробітної плати та інших виплат на поточний (картковий ) рахунок від підприємства-роботодавця, відкритий у кредитодавця, понад двох календарних місяців поспіль.
Як вбачається із заяви ОСОБА_1, поданої нею до суду, відповідачка позовні вимоги визнає повністю.
Статтею 174 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду і в цьому разі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як зазначено вище, матеріали справи переконливо свідчать про наявність зобовязальних правовідносин між ОСОБА_1 та ПАТ "Акціонерний банк"Експрес-Банк", які витікають із укладеного між ними кредитного договору, а також про неналежне виконання зобовязання з боку ОСОБА_1 та наявність заборгованості за кредитним договором.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що визнання відповідачкою ОСОБА_1 позовних вимог ПАТ "Акціонерний банк"Експрес-Банк" про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому з вказаних підстав зазначені позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526,530, 611, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст.88, 174, 212, 213, 225 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес-Банк" (місцезнаходження: 03049, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 25, код ЄДРПО 20053145) достроково заборгованість за кредитним договором №78867/31/к7 ( кредит на споживчі потреби із зарахуванням коштів на картковий рахунок НСМЕП по кредитному продукту 31- "Запорука успіху") від 22.10.2013р., станом на 11 січня 2016 року в сумі 18136 грн.84 коп. (Вісімнадцять тисяч сто тридцять шість гривень 84 копійки), в саме:
-сума простроченої заборгованості по кредиту -11111.00 грн. (Одинадцять тисяч сто одинадцять гривень 00 копійок);
-сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам -2128 грн. 35 коп. (Дві тисячі сто двадцять вісім гривень 35 копійок);
-сума пені за несвоєчасне повернення кредиту -1841 грн. 08 коп. (Одна тисяча вісімсот сорок одна гривня 08 копійок);
-сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків -145 грн. 30 коп. (Сто сорок п'ять гривень 30 копійок);
-інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 411 грн. 11 коп. (Чотириста одинадцять гривень 11 копійок);
-сума штрафу за невиконання умов договору -2500 грн. 00 коп. (Дві тисячі п'ятсот гривень 00 копійок).
3
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес-Банк" (місцезнаходження: 03049, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 25, код ЄДРПО 20053145) витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. (Одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя З. Б. Руденко.
The court decision No. 55839024, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 291/60/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: