УХВАЛА
16 лютого 2016 р.Справа № 612/70/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 15.01.2016р. по справі № 612/70/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області
про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 15.01.2016р. повернуто адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
15.02.2016р. через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.
В клопотанні ОСОБА_1 просить розглянути питання про звільнення її від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю можливості сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн., оскільки доходами позивача є пенсія, розмір якої становить 1207, 28 грн.
На підтвердження неможливості сплати судового збору, позивач надав копію довідки Управління пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про отримання ОСОБА_1 пенсії за січень 2016 року в розмірі 1207,028 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України " Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Отже, враховуючи незадовільний майновий стан позивача, що підтверджується наданою довідкою Управління пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області, а також керуючись ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про те, що клопотання апелянта підлягає задоволенню шляхом звільнення його від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
Інших перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 15.01.2016 року по справі №612/70/16-а.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 15.01.2016р. по справі № 612/70/16-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя(підпис) Шевцова Н.В.
The court decision No. 55837482, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 612/70/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: