ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 лютого 2016 року К/800/1489/16
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року
у справі № 826/22707/15
за позовом ОСОБА_2
до Національного банку України
третя особа: ЗАТ КБ ПриватБанк
про визнання бездіяльності щодо ненадання відповіді на запит протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, -
встановив:
Ухвалою від 15 січня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 01.02.16 для усунення її недоліків.
У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а саме: не додано документу про сплату судового збору в необхідному розмірі , а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.
Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України, третя особа: ЗАТ КБ ПриватБанк про визнання бездіяльності щодо ненадання відповіді на запит протиправною та зобов"язання вчинити певні дії - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.
Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України
The court decision No. 55836331, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/22707/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: